المواضيع

النفايات السامة والنظام العالمي الجديد

النفايات السامة والنظام العالمي الجديد


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بقلم ميتشل كوهين *

تعتبر تجارة النفايات السامة أكثر من مجرد صناعة مربحة. إنها أيضًا استراتيجية مركزية للنظام العالمي الجديد ، وهي طريقة متعمدة لإحاطة أراضي وموارد الملكية المشتركة سابقًا - الهواء الذي نتنفسه - وإنشاء التجارة في "حقوق التلوث".

المتاجرة بالنفايات

قبل اثني عشر عامًا ، غادرت السفينة التي ستحقق شهرة كئيبة قريبًا ، بحر خيان ، المياه الإقليمية للولايات المتحدة وبدأت في الدوران حول المحيطات بحثًا عن دولة مستعدة لقبول حمولتها: 14000 طن من الرماد السام من محرقة.

ذهب أولاً إلى جزر الباهاما ، ثم إلى جمهورية الدومينيكان ، وهندوراس ، وبرمودا ، وغينيا بيساو ، وجزر الأنتيل الهولندية. وتجمع الناس في كل مكان للاحتجاج على وصوله. لا أحد يريد أن يتم إلقاء ملايين الكيلوغرامات من الرماد من محرقة بلدية فيلادلفيا في بلده. في محاولة يائسة لتفريغ الحمولة ، كذب طاقم السفينة بشأن حمولتهم ، على أمل العثور على حكومة جاهلة لقبولها. في بعض الأحيان حددوا الرماد على أنه "مادة بناء" ، وفي أحيان أخرى قالوا إنه كان حشوًا لبناء الطرق ، وإذا لم يكن كافيًا ، فإنهم كانوا "نفايات موحلة". لكن الإيكولوجيين عموماً لهم اليد العليا في إخطار المتلقين ؛ لم يقبل أحد العبء. هذا ، حتى وصل إلى هايتي. هناك ، أصدر الدكتاتور بيبي دوك دوفالييه المدعوم من الولايات المتحدة تصريحًا لـ "الأسمدة" ، وتم إلقاء 4000 طن من الرماد على الشاطئ في مدينة غوناييف.

لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى أجبرت الاحتجاجات العامة المسؤولين في هايتي على أن يفهموا فجأة أنهم لا يتلقون الأسمدة. ألغوا إذن الاستيراد وأمروا بإعادة النفايات إلى السفينة. لكن بحر الخيان هرب بين عشية وضحاها ، مخلفا آلاف الأطنان من الرماد السام على الشاطئ.

لمدة عامين آخرين ، كان بحر الخيان يلهث من دولة إلى أخرى في محاولة لتخليص نفسه من 10،000 طن المتبقية من الرماد من فيلادلفيا. حتى أن الطاقم غطى اسم السفينة بالطلاء. ومع ذلك ، لم يتمكنوا من إقناع أي شخص بقبول شحنتهم السامة. شهد أحد أعضاء الطاقم لاحقًا بأنهم ألقوا النفايات في النهاية في المحيط الهندي. وضغطت منظمة السلام الأخضر الناشطة في مجال البيئة على الحكومة الأمريكية لتحليل "السماد". وجدت وكالة حماية البيئة الأمريكية و Greenpeace أنه يحتوي على 1800 رطل من الزرنيخ و 4300 رطل من الكادميوم و 435000 رطل من الرصاص والديوكسين ومنتجات سامة أخرى. لكن لا أحد يريد تنظيفه.

قدرت تكلفة التنظيف في غوناييف بحوالي 300000 دولار. لكن المحامي في فيلادلفيا إد ريندل - الذي كان آنذاك عمدة تلك المدينة ورئيس اللجنة الوطنية للحزب الديمقراطي الآن - رفض المساهمة بالأموال ، على الرغم من وجود فائض قدره 130 مليون دولار في ميزانية فيلادلفيا. كما رفض جوزيف باولينو وأولاده ، الذي تعاقد مع شركة Amalgamated Shipping (أصحاب بارجة نفايات بحر خيان) لنقل رماد النفايات.

في يوليو 1992 ، قامت وزارة العدل الأمريكية - تحت ضغط من الجماعات البيئية حول العالم - بتقديم لوائح اتهام ضد اثنين من تجار النفايات الذين قاموا بشحن وتفريغ 14000 طن من رماد المحارق من فيلادلفيا. ووجهت اتهامات مماثلة إلى ثلاثة أفراد وأربع شركات قامت بشكل غير قانوني بتصدير 3000 طن من النفايات الخطرة إلى بنغلاديش وأستراليا ، والتي تم الإعلان عنها أيضًا كأسمدة. لكن لم يُتهم أي من تجار النفايات بإلقاء حمولتهم السامة في الخارج ، أو إعلانها كذباً كسماد وإلقائها على شواطئ هايتي وبنغلاديش وأستراليا. تم اتهامهم بالكذب على هيئة محلفين كبرى.

لماذا ا؟ لأن قانون الولايات المتحدة يحمي التجار ، وليس متلقي النفايات السامة - وتحاول منظمة التجارة العالمية فرض مثل هذه القوانين دوليًا. في السنوات الأخيرة ، تم تصدير الكثير من النفايات من الدول الصناعية بشكل علني ، ووصفت بأنها "مواد معاد تدويرها". يتم تسويقها على أنها "وقود" للمحارق التي تولد الطاقة في البلدان الفقيرة. "بمجرد تصنيف النفايات على أنها" قابلة لإعادة التدوير "، يتم إعفاؤها من قانون النفايات السامة في الولايات المتحدة ويمكن شراؤها وبيعها كما تريد ، مثل الآيس كريم. يتم تعبئة الخبث والرواسب وحتى الغبار الذي تم التقاطه في مرشحات التحكم في التلوث وشحنه إلى الخارج ، · "كتب بيتر مونتاج في راشيل ويكلي. "يمكن أن تحتوي هذه النفايات على كميات كبيرة من المعادن الثمينة ، مثل الزنك ، ولكنها يمكن أن تحتوي أيضًا على كميات كبيرة من المنتجات الثانوية السامة مثل الكادميوم والرصاص والديوكسين. الثغرة عبر" إعادة التدوير "في قانون النفايات السامة في الولايات المتحدة. إنه كبير بما يكفي للسماح بمرور البارجة ، والعديد من المراكب تطفو أمامها دون أن يحصيها أحد ".

كيف يمكن أن يكون الرماد السام سمادًا؟

في كل عام ، تتناثر آلاف الأطنان من النفايات "المعاد تدويرها" من الولايات المتحدة ، والتي تم إعلانها بشكل مضلل على أنها "سماد" ، في المزارع والشواطئ والصحاري في بنغلاديش وهايتي والصومال والبرازيل وعشرات البلدان الأخرى. واصلت إدارة كلينتون مبادرة جورج بوش [الأب] بالسماح للشركات الأمريكية بخلط رماد المحارق والنفايات الأخرى التي تحتوي على تركيزات عالية من الرصاص والكادميوم والزئبق مع الكيماويات الزراعية. يتم بيع هذا للوكالات والحكومات المطمئنة أو المهتمة في جميع أنحاء العالم.

تعتبر هذه المواد الكيميائية الخطرة "خاملة" ، لأنها لا تلعب دورًا نشطًا "كسماد" - على الرغم من أنها نشطة للغاية في التسبب في السرطان وأمراض أخرى. بموجب قانون الولايات المتحدة ، فإن ما يسمى بالمكونات "الخاملة" لا تحتاج إلى تسمية أو إعلان للمشتري.

كما أن الاستخدام الإبداعي لمصطلحي "معاد تدويره" و "خامل" يجد أيضًا تطبيقًا متزايدًا في المنتجات للاستخدام المحلي. على سبيل المثال ، قد يتم خلط "المكونات الخاملة" غير المصرح بها ، بما في ذلك المواد الكيميائية المعروفة بأنها مواد مسرطنة ، مع مبيدات الحشرات الملاثيون والبيريثرويدات التي تم رشها بكميات كبيرة على سكان مدينة نيويورك والبيئة في خريف عام 1999. بعض هذه "المكونات الخاملة ، "الدوافع والعوامل المؤازرة ، مثل مادة مسرطنة معروفة Piperonyl Butoxide (PBO) ، تزيد من سمية الضباب القاتل على البعوض. لكن الأخطار على الناس والبيئة تزداد أيضًا بشكل كبير. المكونات الأخرى ، مثل المقطرات البترولية الموجودة في معظم مبيدات الآفات التي يتم رشها ، تؤثر على الكبد والجهاز المناعي. لقد أثبتت الآثار الصحية العديدة طويلة المدى لمبيدات الآفات (ومكوناتها "الخاملة" و "المعاد تدويرها") على الناس والنظم البيئية أنها شديدة بالفعل.

شنت إدارة كلينتون حملة على اللاجئين الفارين من فرق الموت في هايتي في عام 1993 ، واحتجزت العديد منهم ، الذين قيل إنهم حاملون لفيروس نقص المناعة البشرية ، في معسكر اعتقال بالقاعدة البحرية في هايتي. الولايات المتحدة في غوانتانامو ، كوبا ، وعادت كثيرين للجلادين والبيئة السامة التي هربوا منها. عاد موضوع "السماد" السام الى طاولة المفاوضات. قال أحد النشطاء: "بدلاً من إعادة اللاجئين الهايتيين إلى هايتي ، على الحكومة الأمريكية إعادة النفايات السامة إلى بلادها".

بعد كل شيء ، كانت هايتي مكب نفايات مفضل للشركات المنتجة للنفايات. أدى الدمار البيئي الناجم عن إغراق المنتجات السامة في هايتي (وأماكن أخرى) إلى أزمة صحية مدمرة بنفس القدر ، تفاقمت بسبب النقل القسري لآلاف العمال الزراعيين من أراضيهم بأوامر من صندوق النقد الدولي. ثم تتم مصادرة الأراضي وتسليمها إلى الشركات الزراعية متعددة الجنسيات ، التي تقوم بالزراعة الأحادية للقطن والقهوة المعدلين وراثيًا ، والمنتجات الفاخرة للتصدير ، مما يجعل الحصول على الأطعمة الطبيعية أكثر صعوبة.

يتم استدراج بعض الفلاحين المحرومين من ممتلكاتهم إلى مراكز الاستغلال - تسمى بشكل ملطف "مناطق العمل" وبشكل أكثر ملاءمة تسمى "معسكرات العمل الجبري" ، التي تتعاقد عليها من الباطن شركات مثل ديزني ، سيرز ، كاثي لي ، وول مارت. هناك ، حتى الضوابط البيئية القليلة التي تحكم بقية البلاد لم تعد صالحة ، مما أدى إلى زيادة كبيرة في مستوى مرضى السرطان والسل. يستمر الالتهاب الرئوي والأمراض الانتهازية الأخرى ("الانتهازية" بمعنى أنها تستفيد من أجهزة المناعة التي دمرها الدمار الواسع النطاق للبيئة) في إحداث الفوضى في هايتي. كانت إحدى الخطوات الأولى التي اتخذتها الطغمة العسكرية في ذلك البلد بعد انقلابها في سبتمبر 1991 إنهاء جميع برامج علاج الإيدز والرعاية الصحية المجانية التي تم إنشاؤها خلال حكومة أريستيد القصيرة. نتيجة للدمار البيئي ، وإغلاق العيادات ، والتعرض للسموم الموجودة في الطعام والهواء والماء ، تعاني اللاجئات من هاييتي اللائي يعشن الآن في الولايات المتحدة من سرطان عنق الرحم أعلى بكثير من المتوسط.

في نيكاراغوا ، أدى اقتراح باستيراد النفايات الخطرة ورماد المحارق من فيلادلفيا إلى عاصفة من الاحتجاجات من جميع قطاعات سكان نيكاراغوا ، على الرغم من عدم ذكر ذلك في الصحافة الأمريكية. الحزب الثوري السانديني ، الذي وصل إلى السلطة في عام 1979 وكان هُزمت بعد عشر سنوات في خضم حرب معادية للثورة برعاية الولايات المتحدة ، وقادت المعارضة في مؤتمر نيكاراغوا. الدعم الوحيد للاقتراح جاء من ستيدمان فحوث ، زعيم ضد الهنود الميسكيتو ، تلميذ المبشر الفاشي سون ميونغ مون الذي ، بعد هزيمة حكومة الساندينيستا ، كافأته الحكومة الجديدة بتكليفه بمسؤولية " مشاكل بيئية ". في منطقة المحيط الأطلسي من البلاد. اعترضت الرابطة النيكاراغوية لعلماء الأحياء وعلماء البيئة على أن الأمطار الغزيرة على ساحل المحيط الأطلسي من شأنها أن تسبب المكونات المميتة للرماد في اختراق النظام البيئي المائي وتسبب أضرارًا بالغة في منسوب المياه الجوفية والنباتات والحيوانات ، وكذلك حياة الإنسان.

"المطر يحمل معادن ثقيلة مثل الزئبق والنيكل والزرنيخ إلى التربة ، ويحملها إلى الأنهار والبرك والجداول والمحيطات والبحيرات. وهناك تتلوث الأسماك والقواقع والقريدس وما إلى ذلك ... [وكذلك] الحيوانات التي تأكلها الطيور والحيوانات الأخرى في وقت لاحق ، وكذلك البشر.

وبهذه الطريقة تنتقل المركبات الكيميائية من الحيوانات الصغيرة إلى الإنسان وتتراكم في الأنسجة العضلية.

"مصادر المياه الجوفية سوف تتلوث أيضا ، حيث يتم امتصاص المياه من الأرض. وبهذه الطريقة تصل المواد الكيميائية إلى منسوب المياه الجوفية وإلى الآبار وغيرها من المصادر التي يستخدمها الناس والمجتمعات بأكملها.

"كما ستتلوث النباتات بامتصاص المياه وبالتالي جميع المحاصيل المخصصة للاستهلاك البشري.

"في نهاية المطاف ، ستحمل الرياح الرماد لمسافات طويلة ، حتى تصل إلى المدن والمجتمعات البعيدة. وسيمتصه سكانها في أنظمتهم التنفسية. وستتسمم الحيوانات الأليفة أيضًا." في مواجهة مقاومة واسعة النطاق ، تم رفض استيراد النفايات الخطرة في الوقت الحالي.

تثير المعارضة العالمية لإلقاء المنتجات السامة إيقاظًا لدى المواطنين في الولايات المتحدة ، حيث تتحول المعارضة المحلية الطويلة الأمد لإلقاء النفايات السامة وحرقها إلى مقاومة تامة. بدءًا من رعب التسرب السام إلى قناة ديل أمور المسماة بشكل مثير للسخرية في أوائل الثمانينيات في شمال ولاية نيويورك ، أجبر السكان الغاضبون الحكومات المحلية على حظر دفن رماد المحارق أو النفايات المحتوية على معادن ثقيلة في مدافن النفايات ، من قبل الشركات. (الكثير منها ممتلئ تقريبًا على أي حال ، ولا يزال يسمم التربة والمياه الجوفية). لكن التشريعات الفيدرالية لا تزال متخلفة كثيرًا. كما رأينا ، تُرك الرماد السام لمدة 12 عامًا على شواطئ بنغلاديش وهايتي ، مما أدى إلى تسميم البيئة وتطاير الريح.

الآن ، بعد أكثر من عقد من الحدث ، كان هناك ما يبدو أنه بعض العدالة. أخيرًا ، أجبرت مجموعات العدالة البيئية والاجتماعية الحكومة الأمريكية ورجال الأعمال على استعادة النفايات التي رموها على الشاطئ في غوناييف.

لم تتم عملية النقل إلا بفضل الضغط المستمر من النشطاء البيئيين في الولايات المتحدة وهايتي. استغرق الأمر ما يقرب من عام وتطلب تعاونًا واسع النطاق من العديد من الكيانات. وقد احتاج أيضًا إلى القليل من الحظ. هل تتذكر شركة Paolino & Sons، Inc.؟ كانت الشركة التي تم التعاقد معها من الباطن من قبل مدينة فيلادلفيا لنقل نفاياتها ، والتي من جانبها استأجرت بحر خيان. وبعد سنوات ، حاول لويس دي باولينو ، الرئيس السابق للشركة ، الفوز بعقود مربحة لشركة New ناقلة النفايات في مدينة يورك ، من خلال شركته الجديدة ، Eastern Environmental Services - استحوذت عليها في الوقت نفسه شركة Waste Management ، التي تدير الكثير من أعمال النفايات المربحة للغاية في نيويورك. قبل منح العقود الجديدة أو الموافقة على الاستحواذ على الشركة ، "حصلت" لجنة النفايات الصناعية في نيويورك ، الكيان الذي ينظم التخلص من النفايات التجارية في مدينة نيويورك ، على "موافقة Paolino و Waste Management Inc. ومدينة فيلادلفيا لـ" المساهمة "مالياً في حركة الرماد في هايتي - ثمن الحصول على المزيد من الأعمال في مدينة نيويورك.

الحكومة الهايتية - التي حلت محل النظام العسكري قبل سنوات - أشرفت على الجهود ، ووافقت - بمصادفة غريبة - على تمويل جزء من هذه الخطوة. عمل فريق من العمال في غوناييف لساعات طويلة في الشمس الحارقة لمدة خمسة أشهر للتأكد من معالجة المواد بشكل صحيح وأنها غادرت هايتي بالكامل. كانت وزارة الزراعة الأمريكية تسيطر على العلاج. اكتمل في أواخر مارس 2000.

طورت وزارة الزراعة الأمريكية وأشرفت على بروتوكول معالجة الرماد ، وشهدت أنه آمن لطمر النفايات في الولايات المتحدة. أدارت لجنة النفايات الصناعية في نيويورك المساهمة المالية الأمريكية ومفاوضات البحث عن مكب النفايات. (لم يتم الإبلاغ بعد عن المبالغ التي ساهمت بها الوكالات الأمريكية المختلفة).

أخيرًا ، في 5 أبريل 2000 ، غادر الرماد غوناييف. تم تفريغها في ذلك الوقت في الولايات المتحدة بعد 17 يومًا ويتم تخزينها مؤقتًا ، في انتظار النقل إلى موقع تخزين دائم في منطقة إدارة النفايات. بعد اثني عشر عامًا على بدء رحلتها ، تمت "إعادة البقايا".

على الجبهة الداخلية

في حين أن تجارة النفايات السامة تجعل الوضع في الخارج رهيباً ، فإنه ليس أفضل في الداخل. الممرات المائية الداخلية في الولايات المتحدة ملوثة بشكل خطير بالنفايات الصناعية. تقول وكالة حماية البيئة إن 40 في المائة من الممرات المائية في البلاد ملوثة للغاية للسباحة أو صيد الأسماك. الزئبق هو واحد من العديد من السموم الموجودة في النفايات الصناعية التي يتم شحنها إلى الخارج ليتم حرقها أو دفنها ، والتي تلوث مياهنا مرة أخرى الآن. وهو سم قاتل له آثار وحشية على الجهاز العصبي ، حتى بتركيزات منخفضة للغاية. يسبب التسمم بالزئبق الصمم وفقدان حاسة الشم والتذوق والقرحة والتدهور العقلي وتلف الكلى والموت. في عام 1994 ، أصدرت ولاية نيوجيرسي تحذيرًا صحيًا للسكان من عدم تناول سمك القاروص أو سمك السلور أو رمح في 15 موقعًا في الولاية ، بسبب التلوث بالزئبق.

حاكمة ولاية نيوجيرسي كريستين تود ويتمان ، مثل زملائها في نيويورك وأماكن أخرى ، قللت مرارًا وتكرارًا من التقارير عن مستويات عالية من الزئبق والسموم الأخرى في الممرات المائية للولاية. في الواقع ، كان ذلك بفضل الاحتجاج العام في محاولة وزارة حماية الطاقة في نيوجيرسي لرفع معيار تنظيف الكروم من 75 جزءًا في المليون إلى 56 ألف جزء في المليون - وهو ما كان سيعيد تعريف جميع المواقع الملوثة بالكروم البالغ عددها 150 في جيرسي المدينة "نظيفة" ، دون أي تغيير - مما أجبر إدارة ويتمان على التراجع عن هذه القضية بالذات.

من بين 56 بحيرة وسداً وجداول تم اختبارها في نيو جيرسي ، احتوت 32 منها على مستويات مرتفعة من الزئبق في الأسماك. تراوحت الكميات المكتشفة من جزء واحد لكل مليون إلى 8.9 جزء في المليون - أعلى من أي مستوى اكتشفته وكالة حماية البيئة الأمريكية وخطير للغاية على الاستهلاك البشري.

نيوجيرسي لديها ثاني أعلى معدل للإصابة بسرطان الثدي وأعلى معدل إجمالي لوفيات السرطان في أي ولاية في الدولة. كان رد الحاكم ويتمان هو إلغاء 250 وظيفة في إدارة حماية البيئة.

وجدت دراسة مماثلة أجرتها وزارة الصحة في نيويورك (1994) زيادة بنسبة 62 في المائة في حالات سرطان الثدي بين النساء اللواتي يعشن على بعد نصف ميل من الصناعات الكيميائية والنفطية والمطاطية.

لطالما اتبعت الشركات التي تتخذ من نيوجيرسي مقراً لها وفي أماكن أخرى قيادة الحاكم ويتمان وأسلافها في قبول مستويات عالية من الزئبق والملوثات الأخرى في الممرات المائية بالولاية. تعد شركة بوردن للكيماويات والبلاستيك ، وشركة كالغون كاربون ، والسياناميد الأمريكية - ومقرها في نيوجيرسي ، الشركة الأم لشركة Old Spice ، بيير كاردان ، وشامبو بريك - منتجين ضخمين لنفايات الزئبق. في حين أن هناك قوانين تحد من إلقاء النفايات الخطرة في الولايات المتحدة - حتى لو لم يتم فرضها - إلا أنه شيء آخر عندما يتعلق الأمر بالعديد من البلدان الأخرى التي هي في أمس الحاجة إلى التطور بأي شكل من الأشكال. لذلك قامت هذه الشركات بشحن 10000 برميل من نفايات الزئبق إلى منشأة "إعادة التدوير" التابعة لشركة سياناميد الأمريكية في جنوب إفريقيا في منتصف الثمانينيات. نظرت الحكومة الأمريكية في الاتجاه الآخر حيث ألقى السياناميد الأمريكي المزيد. 120.000 رطل من الزئبق والنفايات السامة الأخرى المنتجة في نيو جيرسي في أنهار جنوب أفريقيا ، مما يهدد بشكل كبير مياه الشرب والزراعة ويقتل مئات الأشخاص في اتجاه مجرى النهر.

الإنتاج الصناعي والنفايات السامة

نفس التقاطع بين التدمير البيئي ، والفقر القسري ، وحرب التمرد ، والفساد والوحشية السياسية ، وإلقاء النفايات السامة من الخارج ، يصيب البلدان الفقيرة في جميع أنحاء العالم. لا يقتصر الأمر على الجمهوريين فحسب ، بل يشمل أيضًا زملائهم الديمقراطيين. في بنغلاديش ، على سبيل المثال ، وقع انفجار في منشأة حفر نفطية تابعة لشركة أوكسيدنتال بتروليوم الأمريكية. أوكسيدنتال - التي يمتلك فيها نائب الرئيس [السابق] آل جور العديد من الأسهم - تعمل أيضًا في كولومبيا ، وانتقد المتظاهرون بشدة نائب الرئيس لتدمير أوا هناك. في الانفجار الذي وقع في بنجلاديش ، تم حرق 20 ميلا مربعا من المنطقة بالكامل ، وذابت ، ودمرت الاتصالات بالكامل. تم حرق جثث الحدائق المشجرة. مات مئات الأشخاص ، بما في ذلك عمال الغرب. تم عزل عشرين بالمائة من بنجلاديش لمدة ستة أشهر عن بقية البلاد بسبب ذلك الانفجار ، واستمر الغاز في التسرب إلى البيئة دون أي سيطرة.

تقع الحوادث الصناعية والزراعية بشكل روتيني ، على الرغم من أنها قليلة مع الكثافة المروعة لإطلاق يونيون كاربايد لسحابة هائلة من الغازات السامة من مصنعها في بوبال في الهند في عام 1984 ، والتي أودت بحياة 10000 شخص في غضون ساعات قليلة. (تحمل يونيون كاربايد أيضًا الرقم القياسي المحزن للكوارث الصناعية على التربة الأمريكية ، حيث تلوث 2000 عامل حتى الموت بالسحار السيليسي أثناء بناء نفق هوكس نيست في فيرجينيا الغربية في الثلاثينيات). يموت أكثر من 10000 عامل بشكل مباشر كل عام في الولايات المتحدة. الولايات المتحدة نتيجة حوادث العمل ، ناهيك عن مئات الآلاف من العمال المعوقين ، عمال النسيج أو الفحم المصابين بالتهاب الرئة وانتفاخ الرئة وأمراض أخرى تهدد الحياة. وهذا لا يشمل السرطانات طويلة المدى وأمراض الجهاز المناعي الناتجة عن العيش في بيئة متدهورة.

ماذا عن العملية الصناعية نفسها؟ هل يمكن استخراج النفط ، على سبيل المثال ، دون تسميم منطقة بأكملها (والقمع السياسي هو النتيجة الضرورية) ، كما حدث مع أوغوني في نيجيريا ، أو مايا تشياباس ، أو نافاجو / دينيه وهوبي العظيم جبل ، أريزونا؟
وماذا عن المنتجات المنتجة؟ تصبح جميع المنتجات نفايات في مرحلة ما. كيف هم متاحون؟

العديد من المنتجات - مبيدات الأعشاب ومبيدات الآفات الملوثة ، و "الأسمدة" التي يتم شحنها إلى الخارج لمزارع الأعمال الزراعية ، على سبيل المثال - تصنع في الولايات المتحدة ولكن استخدامها محظور هنا بسبب الحركات الصحية القوية للطبقة العاملة. والأمن. إنها سامة على البيئة وكذلك لصحة الإنسان. خذ بوتاكلور ، مبيد أعشاب تصنعه شركة مونسانتو (العلامات التجارية: Machete ، Lambast) ، والذي يسبب مخاطر صحية حادة ومزمنة ويمكن أن يلوث إمدادات المياه. على الرغم من تصنيعها في موسكاتاين بولاية أيوا (حيث يفرغ المصنع 265 ألف رطل من المواد الكيميائية الخطرة مباشرة في نهر المسيسيبي سنويًا) ، فإن الشركة المصنعة لها ، مونسانتو ، لم تحصل أبدًا على تحمل بقايا الطعام من بوتاكلور. لم تحصل الشركة على تصريح لتوزيع مبيدات الأعشاب السامة في الولايات المتحدة بسبب "مشاكل تتعلق بالبيئة والمخلفات والأسماك والنباتات والحيوانات وعلم السموم" ، وفقًا لوكالة حماية الغذاء الأمريكية. البيئة. ومع ذلك ، يمكن لشركة مونسانتو ، بموجب قانون الولايات المتحدة ، الاستمرار في تصنيع مبيدات الأعشاب هناك طالما أنها لا تبيعها داخل حدود البلاد. لذا تبيعه شركة مونسانتو في الخارج ، حيث تستخدم عشرات البلدان في أمريكا اللاتينية وآسيا وأفريقيا كلور بوتاكلور في الغالب في حقول الأرز.

في الوقت الحالي ، تمت معالجة جميع واردات الأرز الأمريكية تقريبًا بالخارج باستخدام البوتاكلور. هذه المادة ، المحظورة في الولايات المتحدة ، ينتهي بها الأمر إلى تسمم ليس فقط الفقراء في البلدان الأخرى ، ولكن أيضًا أولئك الذين يأكلون الأرز هنا في الولايات المتحدة.

مثال آخر من بين آلاف: السدادات القطنية المنتجة في الولايات المتحدة ولكنها محظورة للبيع هنا لأنها تسبب متلازمة الصدمة السامة ، وهي مرض مميت. على الرغم من سحب المنتج من السوق المحلية ، باعت الشركات الأمريكية نفس السدادات القطنية بالملايين في إفريقيا وأمريكا الجنوبية والوسطى خلال الثمانينيات ، على الرغم من أن المخاطر المميتة كانت معروفة.

لا يُعد أي من هذه الأمثلة المنعزلة التي يمكن اعتبارها أخطاء أو أخطاء سياسية أو حتى "تجاوزات مؤسفة" لعملية الإنتاج الرأسمالي. لخصت مجلة بارون المالية في وول ستريت باختصار: "في توليد الطاقة النووية ، تبدو الأخطار التي من صنع الإنسان حتمية ، لكن الإفلاس يبدو مخاطرة غير ضرورية لنا".

ضع في اعتبارك التفشي الأخير للتلوث بالزرنيخ في إنجلترا وبنغلاديش. على مدار العامين الماضيين ، كانت بنغلاديش وأربع دول أخرى تتلقى ، باسم المساعدة ، أعمدة كهرباء أمريكية - أعمدة معالجة كل منها بـ 2.5 رطل من الزرنيخ.

الزرنيخ من القطب ، إذا تم تثبيته في مكانه ، يمكن أن يلوث 2.3 ميل مربع. إن حاجة دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، وهي مجموعة من 29 دولة غنية وصناعية ، مثل أوروبا واليابان وروسيا والولايات المتحدة وكندا) لإيجاد أماكن جديدة لإيداع المخلفات من الإنتاج الصناعي هي إحدى القوى التي تم التقليل من شأنها والتي تعزز برامج التعديل الهيكلي لصندوق النقد الدولي والبنك الدولي.

وكالات مثل منظمة التجارة العالمية والبنك الدولي وصندوق النقد الدولي والوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ، والتي تهدف إلى مساعدة الدول على تسوية أعباء ديونها ومساعدتها على إنقاذ البيئة ، فهي تساعد في الواقع على إبقاء البلدان في حالة ديون دائمة على حساب البيئة. تشكل "استثمارات" صندوق النقد الدولي والبنك الدولي ، مجتمعة في برامج التقشف النيوليبرالية والخصخصة (المعروفة باسم "التعديلات الهيكلية") ، جانبًا مهمًا من جوانب النظام العالمي الجديد ، مما يؤدي في النهاية إلى تدمير المجتمعات التعاونية غير الرأسمالية التي كانت قائمة. لآلاف السنين في بعض الأماكن ، وفرض خصخصة القطاعات المملوكة ملكية عامة. تدين هذه الوكالات المزيد والمزيد من مناطق العالم بحالة مقالب النفايات ، واستخراج الموارد الطبيعية وإقامة مراكز تسوق من الخرسانة المسلحة.

النفايات السامة كاستراتيجية. القيمة التجارية للتلوث

تعتبر تجارة النفايات السامة أكثر من مجرد صناعة مربحة. إنها أيضًا استراتيجية مركزية للنظام العالمي الجديد ، وهي طريقة متعمدة لإحاطة أراضي وموارد الملكية المشتركة سابقًا - الهواء الذي نتنفسه - وإنشاء التجارة في "حقوق التلوث". إنها وسيلة لإضفاء الطابع البروليتاري على الفلاحين والقرويين ، مما يقودهم إلى أشكال جديدة من استغلال العمل والطبيعة. نظرًا لأن معارضة إلقاء النفايات السامة وحرق النفايات الخطرة أصبحت شديدة ، وتحولت إلى حركات سياسية ضخمة ، فهناك فهم متزايد بأنه "لا الأنظمة الحكومية ولا السوق الرأسمالي قادران على توفير الحماية الكافية للنظم البيئية الطبيعية أو للمجتمعات المتضررة عن طريق التلوث البيئي ".

في ديسمبر 1971 ، كان لورانس سمرز كبير الاقتصاديين بالبنك الدولي. وبهذه الصفة ، أصدر مذكرة مباشرة ومدهشة إلى كبار موظفي البنك الدولي تدعوهم إلى التخطيط لبرامج التكيف الهيكلي وإعادة التفاوض بشأن خطط سداد الديون لتحفيز المناطق غير الملوثة نسبيًا في العالم ، من بين أمور أخرى ، للموافقة على "إعادة توزيع أكثر إنصافًا" من النفايات والتلوث في العالم الصناعي. سيكون هذا تقدمًا كبيرًا نحو تصحيح "الخلل" السام الحالي.

كتب سمرز: "لقد اعتقدت دائمًا ،" أن البلدان ذات الكثافة السكانية المنخفضة في إفريقيا تعاني من نقص شديد في التلوث ؛ وأن جودة الهواء من المحتمل أن تكون أقل بكفاءة [في الملوثات] ، مقارنة بلوس أنجلوس أو مدينة المكسيك. "

زعم سمرز ، الذي كتب تقرير البنك الدولي حول التنمية العالمية لعام 1992 ، أنه طور "المنطق الاقتصادي الذي يبرر إلقاء كمية من النفايات السامة في الدولة ذات الأجور المنخفضة". اكتشف أن المنطق "لا تشوبه شائبة ، وعلينا مواجهة هذه الحقيقة".

واشتكى سمرز من أن "الكثير من التلوث ينتج عن الصناعات التي لا يمكن نقلها (النقل ، توليد الكهرباء) [مما يجعل] تكاليف النقل لكل وحدة من النفايات الصلبة ... مرتفعة للغاية". لسوء الحظ ، فإن هذه الصناعات غير المحمولة "تمنع التجارة المربحة في تلوث الهواء والنفايات" كما هو منصوص عليه في قانون الهواء النظيف لعام 1991 للملوثات المحلية. بدلاً من حظر الملوثات الخطرة والمواد المسرطنة ، يوفر القانون "اعتمادات التلوث" - حصص التدمير البيئي - للشركات والبلديات في الولايات المتحدة. أولئك الذين "يلوثون أقل" يمكنهم بيع أرصدة "الفائض" من التلوث - "حقهم" في التخريب البيئة - للشركات التي ترفض أو لا تستطيع تقليل نفاياتها السامة وبالتالي تستمر في الحفاظ على مستويات أرباحها - "السوق الحرة" في أكثر صورها وحشية ووحشية.

تابع سمرز ، وهو يسخر من شكاوى الفقراء الذين قالوا إن صحتهم تتدمر بسبب إلقاء السموم في مجتمعاتهم. وقال إنه بسبب فقرهم ، لن يعيش الفقراء أبدًا طويلاً بما يكفي للإصابة بالأمراض التي يتسبب فيها التعرض للنفايات الملقاة أو المحترقة عادةً للأشخاص الذين يعيشون لفترة أطول - وبعبارة أخرى ، أولئك الذين يعيشون في الولايات المتحدة وأوروبا وأجزاء من العالم. من آسيا. كتب: "القلق بشأن عامل يسبب نقطة واحدة من مليون تغيير في فرص الإصابة بسرطان البروستاتا ، من الواضح أنه سيكون أعلى بكثير في بلد يعيش فيه الناس لفترة طويلة بما يكفي للإصابة بسرطان البروستاتا. ، من بلد حيث الوفيات. أقل من خمس سنوات هو 200 لكل ألف ". لذلك ، خلص سمرز إلى أن إلقاء النفايات السامة في مناطق يعيش فيها الناس بالفعل حياة أقصر لا يقلق أحدا.

En la visión del mundo de Summers, "los países pobres deberían explotar su ‘ventaja comparativa’ de salarios bajos, o acceso a los recursos naturales, o bajos estándares ecológicos," explican Russell Mokhiber y Robert Weissman, que fueron autores en conjunto de Corporate Predators: The Hunt for MegaProfits and the Attack on Democracy [Aves de Rapiña Corporativas: La Caza de Mega ganancias y el Ataque Contra la Democracia.] "Aunque pocos países se han ‘desarrollado’ con este enfoque, ha resultado muy efectivo para compañías como Nike, que ha aprovechado los bajos salarios en toda Asia, o incluso GM, que produce automóviles y camiones en México con la misma tecnología que en Michigan, pero con trabajadores con salarios más bajos. Los fabricantes de tecnologías contaminantes tales como los incineradores que están siendo eliminados en los países industriales, también se han beneficiado, porque pueden seguir funcionando, vendiendo a los países del tercer mundo. Los fabricantes estadounidenses que querían escapar las regulaciones medioambientales (tales como los fabricantes de muebles que utilizan adhesivos, disolventes, y pinturas tóxicas) se han aprovechado mudándose de sitios como Los Ángeles a México."

El ex activista de Greenpeace Jim Vallette (ahora en el Servicio Internacional de Información Comercial) sigue en la misma línea: Bajo las políticas del Banco Mundial, del Fondo Monetario Internacional, y ahora la Organización Mundial de Comercio, "el comercio mundial ha florecido con cargamentos desequilibrados: pesticidas prohibidos, gasolina con plomo, clorofluorocarbono, asbesto, y otros productos restringidos en el Norte, son vendidos al Sur; maderas tropicales, petróleo, carbón, y otros recursos naturales fluyen del Sur al Norte, con poco o ningún beneficio para las comunidades receptoras; y mientras las regulaciones se hacen más estrictas respecto a plantas de energía que usan carbón sucio y energía nuclear peligrosa en el Norte, proliferan en Asia, África, Europa Oriental y América Latina, donde son controladas y operadas por corporaciones del Norte.

"Este comercio ha sido facilitado con decenas de miles de millones de dólares de financiamiento por el Banco Mundial, la Corporación de Inversiones Privadas en Ultramar de EE.UU., y el Banco de Exportación e Importación de EE.UU., instituciones gubernamentales en las cuales Mr. Summers ha blandido su lógica económica. Su memorando de 1991 puede ser considerado una tesis de trabajo para las políticas económicas globales dominantes en esa década."

En 1992, la gente comprendió lo que significaba realmente el gran ardid de Summers para envenenarla aún más en nombre del "libre mercado." Causó un escándalo.

Greenpeace y numerosos defensores del planeta exigieron que el Banco Mundial despidiera a Summers. El Secretario del Medio Ambiente de Brasil, Jose Lutzenberger, escribió directamente a Summers: "su razonamiento es perfectamente lógico pero totalmente insano… Sus pensamientos [suministran] un ejemplo concreto de la increíble alienación, del pensamiento reduccionista, de la falta de misericordia y de la arrogante ignorancia de muchos ‘economistas’ convencionales respecto a la naturaleza del mundo en que vivimos… Si el Banco Mundial lo conserva a usted como vicepresidente, perderá toda credibilidad. Esto me confirmaría lo que he dicho a menudo… lo mejor que podría ocurrir es que el Banco desapareciera." Lutzenberger fue despedido poco después de escribir su carta.

Después de la publicación del memorando en el Economist de Londres en febrero de 1992 y el correspondiente revuelo en su contra de los países dependientes del imperio, el Banco Mundial fue llevado a un frenesí de contrición. Pero en lugar de indignarse por el horror de la devastación ecológica prescrita por Summers, las grandes corporaciones y los gobiernos de los países industrializados consideraron la proposición y la argumentación de Summers de manera bastante favorable. La expropiación del medio ambiente y la privatización de terrenos públicos es, después de todo, tan central para la acumulación de capital como la explotación de la mano de obra.

Sin comprender su dimensión de clase, muchos activistas ecologistas pensaron que con la nueva administración Clinton en Washington en 1993, se salvaría el medio ambiente, las cosas mejorarían, reinaría la paz y que Summers, en aquel entonces en el Banco Mundial, se iría. Al contrario, Clinton y Gore pudieron hacer pasar legislación en el Congreso – las medidas de fundación de NAFTA, GATT, y la Organización Mundial de Comercio, la "reforma" de la seguridad social, leyes nuevas que socavan por completo la Constitución (bajo el disfraz del "antiterrorismo"), vastos aumentos en los gastos militares, la devastación casi total de los últimos bosques antiguos y de secuoyas en Estados Unidos, la derrota de los movimientos progresistas de Haití y la continuación de la ocupación militar de ese país por EE.UU., la vasta promoción de alimentos genéticamente modificados y de la industria de la biotecnología, el continuo bombardeo y las sanciones contra Irak y Yugoslavia, el intento de desarticular los estándares orgánicos, la legalización de la irradiación de alimentos, y el colapso gerenciado de un movimiento otrora poderoso por la atención sanitaria universal gratuita -con una habilidad que hasta el ex presidente George Bush ha tenido que admirar. Incluso antes de llegar al poder, el presidente Clinton trató de nombrar a Summers a una posición de política nacional: presidente del Consejo de Consejeros Económicos del Presidente.

Los grupos ecologistas y otros grupos radicales se escandalizaron y lucharon contra su nombramiento. Por un tiempo tuvieron éxito. Pero el trabajo de Summers por cuenta del capitalismo global no podía quedar sin recompensa. El día después de la inauguración de Clinton como el 42º Presidente de EE.UU., nombró a Lawrence Summers como Subsecretario de Asuntos Internacionales en el Tesoro de EE.UU., una posición tradicionalmente responsable de "la formulación de la política económica de EE.UU. en el Tercer Mundo, incluyendo la política de EE.UU. respecto al FMI, el Banco Mundial y los bancos regionales de desarrollo. "En 1995, el medio ambiente estaba en peores condiciones que nunca antes, y había niveles récord de toma de ganancias en Wall Street.

También otros funcionarios del Banco Mundial ayudaron a elaborar la política gubernamental. Antes de su período como presidente del Banco Mundial de 1968 a 1981, Robert McNamara había sido, recordarán, Secretario de Defensa de EE.UU. y, en esa capacidad, el principal arquitecto del "campo de batalla automatizado," que el gobierno de EE.UU. aplicó en Vietnam, masacrando más de dos millones de vietnamitas y envenenando sus cultivos, sus tierras cultivables, y el suministro de agua para las generaciones venideras. Fue McNamara el que aprobó el uso del Agente Naranja y de otros defoliantes que envenenaron la tierra en toda la región, y al mismo tiempo las vidas de soldados estadounidenses. Al mudarse al Banco Mundial, McNamara ayudó a abrir Tailandia a la industria del comercio sexual y dirigió las políticas del Banco Mundial orientadas hacia la privatización de tierras utilizadas públicamente -las tierras comunales- en ese país, y las catástrofes ecológicas resultantes.

Estas estrategias se basan en la aceptación de la "reestructuración de la deuda" de países que deben grandes sumas a los bancos occidentales. (Si no aceptan ese protocolo, se les bombardea y sanciona hasta que lo hacen.) Aunque los bancos individuales quieren cobrar sus préstamos, el capital financiero global en su conjunto -tal como se refleja en la política gubernamental- no quiere que sus préstamos sean pagados por completo. Alienta el endeudamiento como un apalancamiento para lograr una serie de elementos que son críticos para la expansión continua del capital:

1) forzar a las clases trabajadores en los países endeudados a permanecer en su sitio;
2) eliminar ("cercar") las antiguas formas comunales de vida;
3) establecer los nuevos gerentes globales del capital -ONGs- para que intercedan en los nuevos movimientos "por cuenta de" la gente indígena, los trabajadores y los movimientos comunitarios, impidiéndoles que hablen con su propia voz sobre sus propias necesidades, y menguando sus victorias contra la imposición de relaciones capitalistas, a cambio de mejoras inmediatas (y temporales) en sus situaciones materiales dentro de esas relaciones;
4) claudicar en ventajas obtenidas en décadas de lucha;
5) presentar un pretexto para "equilibrar el presupuesto" en el interior, y suministrar así un pretexto para atacar los logros obtenidos aquí en los niveles de vida de los trabajadores; y,
6) desarrollar pequeñas clases capitalistas indígenas dependientes del capital global, y mantenerlas en el poder.

El Secretario del Tesoro Summers ha sido también identificado como "el astuto arquitecto de un esprint final alrededor del Congreso, que resultó en el paquete de rescate de 42 mil millones de dólares para México" de 1995, según el reportero del NY Times David Sanger. En la época en que aprobó el paquete de rescate para México de 1995, Summers trabajaba para el Secretario del Tesoro de aquel entonces, Robert Rubin.

En junio de 1998, el Secretario del Tesoro Summers fue el principal economista que formuló la ayuda financiera de EE.UU. al gobierno de Indonesia, mientras incendios masivos asolaban los bosques indonesios, y mientras sus militares se estaban preparando para volver a asesinar civiles en Timor Oriental. En una declaración del 25 de junio de 1998, el Secretario del Tesoro de Clinton dijo: "Saludamos el anuncio de hoy en Yakarta, de que el Fondo Monetario Internacional y el Gobierno de Indonesia han llegado a un acuerdo sobre un programa económico modificado, elaborado para estabilizar la economía indonesa. EE.UU. tiene un fuerte interés económico y de seguridad nacional en que Indonesia tenga éxito en esos esfuerzos, que dependerán de su capacidad de apoyar tanto las reformas económicas como las políticas. Consultaremos con las instituciones financieras internacionales y otros países del mundo para asegurar que el apoyo internacional para Indonesia sea suficiente para que enfrente los difíciles desafíos que confronta actualmente. Esperamos la oportuna aprobación por el consejo y el desembolso de estos fondos, así como de aquellos del Banco Mundial.

"También saludamos el anuncio del Banco Asiático de Desarrollo de que ha aprobado un préstamo considerable para mejorar las prácticas del sector financiero en Indonesia. Ese préstamo apoyará los esfuerzos por fortalecer el sistema bancario de Indonesia y es crucial para restaurar la estabilidad financiera y el crecimiento."

Incinerando Armas Químicas

Agréguese a la pesadilla el aparato militar de EE.UU., que desde cualquier punto de vista es el mayor contaminador en todo el mundo. El modo de pensar de los militares es tan insano que incluso cuando se les obliga a hacer lo correcto -por ejemplo, sacar del servicio una parte del mayor arsenal de armas químicas del mundo- utiliza invariablemente los medios más destructivos. En el caso siguiente, la incineración es su método preferido. Los militares escogieron Kalama -la Isla Johnston, un Refugio Nacional de Flora y Fauna- como el sitio para incinerar viejos misiles de la guerra química y otras armas similares.

Kalama -un territorio de EE.UU. a 825 millas al sudoeste de Hawai y a 1400 millas al este de las Islas Marshall- es una isla antaño idílica, de 56 acres, rica en vida marina y ornitológica, que fue expandida a 690 acres por los militares de EE.UU. y que ahora está contaminada con Agente Naranja y con plutonio. Conocida como JACADS, la instalación en la isla Johnston, que inició su funcionamiento en junio de 1994, es la única planta de incineración de armas químicas de envergadura de EE.UU. Ha sido diseñada para quemar el agente HD ("gas mostaza") y los agentes nerviosos GB y VX -este último ha salido mucho en las noticias recientemente, ya que EE.UU. pretendió haber encontrado indicios en el suelo alrededor de una planta farmacéutica en Sudán, que procedió a bombardear, así como en Irak, que adquirió precursores del agente nervioso de EE.UU. a fines de los años 80, a cuya pretendida presencia EE.UU. tuvo la misma respuesta irracional y asesina.

El Ejército dice que JACADS está siendo utilizado sólo: 1) para quemar el arsenal de armas químicas embarcadas al atolón en 1971 desde Okinawa (el Congreso prohibió el transporte de las armas de Okinawa al área continental de EE.UU.), y, 2) para quemar más de 100.000 proyectiles GB y VX del arsenal de armas de hace 30 años, transportadas desde Alemania en 1990. Los oponentes a JACADS, basados en Hawai, subrayan una historia de problemas peligrosos causados por la incineración, desde 133 soldaduras de calidad inferior en las tuberías, a explosiones en varias partes del horno que ya habían liberado pequeñas cantidades de agente nervioso GB a la atmósfera (en marzo de 1994), a la generación de subproductos inesperados de gas mostaza descompuesto. Señalan que la tecnología "de final abierto" utilizada por el incinerador de la Isla Johnston (y todos los incineradores de residuos) emite sustancias transportadas por el aire y carcinogénicos tales como dioxinas y furanos. Tales emisiones, y cualquier gas nervioso que se escapara, se establecen en la capa superior del océano circundante y pueden ser transportadas por los vientos a áreas pobladas, incluyendo la parte continental de EE.UU.

Hay alternativas mucho más seguras, de probada eficacia, para la incineración, igual que existen para la pulverización de insecticidas -pero, son más caras. Alternativas factibles incluyen el biosaneamiento con enzimas naturales, la neutralización química, y la "oxidación supercrítica" (usando agua). El gobierno de EE.UU., sin embargo, rehúsa aceptar que la protesta internacional que ha despertado su incineración de las armas químicas y el almacenamiento de los residuos, "obstruya" sus planes. trata de argumentar que semejante oposición viola las reglas de la Organización Mundial de Comercio que cubren el "libre comercio," sin impedimentos, con residuos tóxicos.

Mientras el resto del mundo trata de reglamentar el comercio internacional en residuos peligrosos, el gobierno de EE.UU. -el mayor productor de residuos en el mundo- se ha negado hasta ahora a firmar ninguno de los principales tratados que limitan los embarques al extranjero. Como era de esperar, tales "efluvios de la afluencia" son desastrosos para el medio ambiente y la salud de la gente. En una crucial conferencia internacional en Ginebra, Suiza (21 al 25 de marzo de 1994), Estados Unidos con sólo un puñado de países exportadores de residuos, se enfrentaron al resto del mundo y se opusieron a una prohibición de los embarques de residuos peligrosos a los países no industrializados.

El gobierno de EE.UU. ha tomado también la delantera en el bloqueo de una proposición de Mostafa Tolba, en aquel entonces jefe de ecología de la ONU, y de muchos países llamados "en desarrollo," que hubiera prohibido todas las exportaciones de residuos de 24 países industriales al resto del mundo. En el momento exacto en que EE.UU. estaba utilizando tácticas obstruccionistas contra un acuerdo en una conferencia internacional en Uruguay, para prohibir los embarques de residuos tóxicos, una barcaza estadounidense cargada con 8000 toneladas de sedimentos de Hawai navegaba hacia un vertedero en las Islas Marshall, en el Pacífico del Sur, que una vez fue idílico.

Jim Vallette escribe: "En 1994, a propósito, casi todos los demás países del mundo rompieron la "lógica económica" de Mr. Summers, -con su formación en Harvard- de descargar los venenos de los países ricos sobre sus vecinos más pobres, y se ponían de acuerdo en prohibir la exportación de residuos peligrosos de los países de la OCDE a países no miembros de la OCDE según la Convención de Basilea. Cinco años más tarde, EE.UU. es uno de los pocos países que aún no han ratificado la Convención de Basilea, o la Enmienda de Prohibición de la Convención de Basilea sobre la exportación de residuos peligrosos de los países de la OCDE a países no miembros.

La descarga de residuos líquidos peligrosos puede costar 2000 dólares por tonelada. Los gastos totales anuales llegan a decenas de miles de millones de dólares, compitiendo con el tráfico de drogas en las ganancias potenciales para los intermediarios. Mucho más barato, por lo tanto, es verterlos o quemarlos en el extranjero, a sólo una fracción del costo económico. Ciertamente, los países industrializados están bajo presión constante para encontrar nuevas regiones para desembarazarse de sus residuos. A fines de los años 80 y a principios de los 90, Somalia, Haití, y Guatemala se convirtieron en los últimos territorios elegidos por el Nuevo Orden Mundial de George Bush para descargar inmensas cantidades de residuos industriales e incinerados. En realidad, la descarga de residuos peligrosos, fue uno de los factores que impulsaron la intervención militar, en sitios tales como Somalia y Haití.

Meses antes de que EE.UU. enviara tropas a Somalia, supuestamente para proteger las líneas de suministro de alimentos contra los hurtos por los "malvados caudillos," Italia -un importante aliado de la OTAN que había enviado cientos de soldados a Somalia- estaba completando disposiciones para embarcar los residuos del sur de Europa a ese país, sin protesta alguna de EE.UU.

Las compañías italianas dirigían un consorcio que estaba involucrado en la construcción de dos incineradores que iban a ser instalados en Somalia, que se había previsto iban a tratar por lo menos dos embarques de 550 mil toneladas de residuos tóxicos por año, con una ganancia estimada de 4 a 6 millones de dólares.

Además, Nur Elmy Osman, el "ministro de salud" bajo el presidente de Somalia, Ali Mahdi Mohamed, firmó un compromiso por 20 años a fines de 1991 -un año antes de la ocupación militar de EE.UU. -con una compañía privada, Acher Partners, para permitir la construcción de otro incinerador cerca de Mogadishu y un vertedero para contener 11 millones de toneladas de residuos industriales y hospitalarios "tratados," incluyendo "residuos sólidos y líquidos de tipo tóxico." El jefe de ecología de la ONU, Mostafa Tolba, condenó el vertedero propuesto, diciendo que agravaría la destrucción del ecosistema de Somalia y amenazaría la pérdida de más vidas en ese asolado país. El teléfono de Acher Partners era el del hogar de una joven en Lausana, Suiza. Dijo que no tenía idea de lo que hacía la compañía.

Un montón de mercaderes y compañías sospechosas, igualmente emprendedoras en el "mercado libre", involucradas en residuos industriales y peligrosos, surgió virtualmente de un día para otro. Cuando Ann Leonard, de Greenpeace, llamó a Terra International -una compañía involucrada en embarques de residuos peligrosos a Guatemala- sus llamados llegaron repetidamente a la oficina de un cirujano plástico en Miami. Por su perseverancia, sin embargo, logró descubrir que Terra International, con negocios por miles de millones de dólares, era manejada por un individuo -el hermano del cirujano plástico- que usaba un escritorio en una habitación trasera de la oficina del cirujano. Pero las ganancias hechas por los traficantes en residuos tóxicos ascienden a decenas de miles de millones de dólares por año, comparables con las ganancias del tráfico internacional de drogas.

Muchas de las compañías son dirigidas por expatriados derechistas de países de Centroamérica y del Caribe. Las compañías tienen poco capital propio; utilizan sus contactos políticos en sus países nativos – a menudo juntas instaladas en el poder por la CIA y mantenidas allí gracias al apoyo financiero y militar del gobierno de EE.UU. – para organizar sus negociados tóxicos. Por cierto, ven la creciente catástrofe con los desechos en EE.UU., Europa, y Japón como "una industria en crecimiento," y la indigencia fabricada en países tales como Guatemala, Somalia, y Haití -conduciendo a la intervención militar de EE.UU.- como una oportunidad de ganar una fortuna en ganancias sin correr grandes riesgos ellos mismos.

Terra International, por ejemplo, basada en Florida, sirve de intermediario a Energy Resources, NV, de Holanda. Energy Resources, NV, obtuvo contratos para vender 1,2 millones de toneladas de residuos líquidos tóxicos por año a Guatemala, para ser quemados en un incinerador que aún no ha sido construido. No hay error, el país receptor "compraría" efectivamente el desecho, como un medio para obtener energía barata. Como incentivo, se "permitiría" a Guatemala que le mezclara sus propios residuos generados localmente y los quemara gratis, comprimiera los desechos tóxicos y los utilizara para construir viviendas.

A principios de los años 90, el gobierno de El Salvador aprobó que se construyera una instalación de tratamiento de residuos peligrosos en la ciudad de La Unión, que aceptaría tres veces el volumen de la unidad guatemalteca. El régimen salvadoreño comenzó a ampliar sus puertos para recibir las barcazas con residuos esperadas de EE.UU., Europa, y Japón. Mientras tanto, a pesar de intentos de llegar a acuerdos internacionales (que EE.UU., Canadá y Japón se negaron a firmar), hasta Panamá está husmeando excitadamente en la dirección de la incineración mientras el tórrido aliento tóxico del Tío Sam cosquillea el cuello de su Zona del Canal.

En lugar de reducir la producción de productos tóxicos y de desintoxicar los residuos remanentes, sobre todo subproductos de la producción industrial, muchas compañías han tomado el camino de American Cyanamid ¡descárgalos en ultramar! Para reducir el volumen de residuos, muchos gobiernos apoyan la incineración y el vertido de las cenizas -mezclando las cenizas como "ingredientes inertes," por ejemplo -como la opción más "amistosa hacia la ecología". Pero la incineración trae riesgos medioambientales adicionales -genera residuos en forma de cenizas en las que están concentrados los metales pesados, para no hablar de la dioxina y de otros gases peligrosos liberados al incinerar. Y sin embargo, los países que compiten por los millones de dólares en "ingresos disponibles," invitan al depósito de residuos industriales, saltándose los pocos controles que existen. Se induce a los países pobres a aceptar los residuos a cambio de préstamos del Fondo Monetario Internacional, que prescriben el uso de los fondos para proyectos de construcción de incineradores que también pueden servir como plantas de generación de energía.

La explotación masiva del medio ambiente en el "Tercer Mundo," incluye la conversión de residuos letales en mercancías, y el comercio internacional con ellos. También incluye la imposición por parte del capital de trueques de deudas por medio ambiente, la construcción de inmensos incineradores y vertederos, y muchos otros proyectos aparentemente sin sentido. Pero para el Nuevo Orden Mundial del capitalismo, esas son las formas en las que se expresa la crisis internacional de la deuda. El comercio con residuos no es una excrescencia evitable de la dominación imperial y de la globalización del capital, sino que es una parte esencial de ésta, exigiendo que nosotros, si queremos resistirlo efectivamente, desarrollemos nuevas formas de lucha y una nueva visión para recuperar nuestras vidas.

Título Original: Toxic Wastes and the New World Order. Origen: ZNet Traducido por Germán Leyens y revisado por Carlos Carmona.

* Mitchel Cohen
organiza junto con los Verdes de Brooklyn y el Partido Verde del Estado de Nueva York, el Colectivo Red Balloon, y la Red de Acción Directa para Liberar a Mumia Abu Jamal y Leonard Peltier.


Video: خواطر 9. الحلقة 26 - القمامة = ثروة (قد 2022).