المواضيع

هيمنة أم تحرر؟

هيمنة أم تحرر؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بقلم آنا إستر سيسينا

بدءًا من العالم الذي تتناسب فيه جميع العوالم ، والذي أعلنه الزاباتيستا من أعمق أعماق التنوعات المحرومة ، إلى ثورات جبال الأنديز الأمازونية التي تدعو إلى إعادة تأسيس العلاقة مع الطبيعة وإعادة ترسيخ نزاهة باشا ماما. مسار مفاهيمي تنبثق منه سياسة متحوّلة ومدمرة وليبرتارية لا يمكن قياس قوتها إلا في زمان وفضاء الآفاق الواسعة ، حيث توجد الحركات التحررية التي تنمو في جميع أنحاء العالم والتي تساهم فيها.


الينابيع الليبرتارية

إذا غمرت أجواء الربيع الأمريكية بقية الكوكب قبل عقد من الزمن ، فهي اليوم تعود منعشة ولكنها غامضة من الأراضي العربية إلى قارتنا.

لقد أطلقت الثورات الأمريكية دائرة من النضالات من أجل إنهاء الاستعمار ونزع الاغتراب. عن طريق عدم الإحساس بالموضوعات ؛ بالتكامل والتنوع ؛ من أجل استعادة الذاتية. من أجل الإنسانية وضد العرق الانتحاري لنظام فاسد وغير مستدام. بدءًا من العالم الذي تتناسب فيه جميع العوالم ، والذي أعلنه الزاباتيستا من أعمق أعماق التنوعات المحرومة ، إلى ثورات جبال الأنديز الأمازونية التي تدعو إلى إعادة تأسيس العلاقة مع الطبيعة وإعادة ترسيخ نزاهة باشا ماما. المسار المفاهيمي الذي تنبثق منه سياسة متحولة ومدمرة وليبرتارية لا يمكن قياس قوتها إلا في زمان وفضاء الآفاق الواسعة ، حيث توجد الحركات التحررية التي تنمو في جميع أنحاء العالم والتي تساهم فيها.

يمكن تعريف اللحظة الحالية على أنها فرصة وخطر ، باعتبارها كارثة وأمل. بالنظر إلى عدم الاستقرار المنهجي المرتفع الذي يميزه ، فإن مسارات التشعب المحتملة مفتوحة وتدعو إلى ذلك الإبداع الذاتي الذي تعيد الشعوب اختراع تاريخها. لا يوجد رفض لاستمرار النظام فحسب ، بل هناك أيضًا بروز للبدائل التي تبني تصورات جديدة وما يترتب عليها من كبلات أرضية ، سواء كانت تبدو كسياسات عامة أو مؤسسات جديدة أو كإنشاءات مستقلة ومجتمعية.

تتحدى الحركات التحررية ، الجريئة ، الجريئة ، المقنعة والمتعددة ، في كل مكان تسعى إلى تجسيد اليوتوبيا القديمة والجديدة ووضع النظام ككل في مأزق ، متجاهلة تقريبًا تناقضاته الداخلية. إن مغادرة جميع ممثلي هذا النظام الذي عفا عليه الزمن والمدمّر ذاتيًا أينما كانوا لم يعد طموحًا أرجنتينيًا بل طموحًا عالميًا ، تم إجتراره بالفعل من قبل المستعمرين من جميع القارات وتكرارها بعد بضع سنوات من قبل الغاضبين والمتمردين الذين انتشروا حتى في قلب النظام. وكل ما يعنيه اللصوص والمبدعين والمدافعين عن النظام القائم ، سواء كانوا مشرعين أو قمعه أو ممولين أو مستثمرين أو معلمين أو مدنيين ، في أي من أشكاله. لا مزيد من الاضطهاد. لا مزيد من الاغتراب. رأس المال في خطر.

بعد عشر سنوات ، سمعت أصداء ساحة بلازا دي مايو في ميدان التحرير: كلها تذهب. تتنقل شعارات تشي جيفارا و Subcomandante ماركوس وهوجو شافيز بين المتظاهرين ، مما يدل على أن النضال واحد ، بغض النظر عن الفروق الدقيقة والزمنية والموقعية. إنها انتفاضة ضد الرأسمالية بدأت للتو في إظهار نفسها ، تغذيها أدلة على عدم استدامة نظام يتزايد بالتالي عسكته.

إن الأصوات السلمية لـ "كفى أو لا أكثر" التي تحشد ضد النهب والتي تفتح خيالات جريئة وأمل جديدة أصبحت العدو الرئيسي لذلك النظام البالي ، ولكن الدموي والقاسي ، الذي يمتد ويعمق الحرب الاستعمارية مع النظام الذي بدأه أكثر من قبل 500 عام ، ومن المؤكد أنه سيحفر بها ذلك القبر ، الذي يريد أن يجرنا جميعًا إليه.

اتجاهين الجغرافيا السياسية

السيطرة على الوطن

إذا كانت أمريكا تعتبر مساحة حيوية للولايات المتحدة بسبب طبيعتها الانعزالية وظروفها الذاتية ، فإن الشرق الأوسط وآسيا الوسطى وبعض مناطق إفريقيا هي من بين مواقعها العصبية. في لعبة يتم الحفاظ عليها من قبل فرقتين أو ثلاث أو خمس فرق ، واحدة في كل قارة ، تحاول الولايات المتحدة ، كتعبير عن أعظم قوة في العالم ، أن ترقى إلى مستوى مطالبة البنتاغون بتحقيق الهيمنة الكاملة.

بإيقاعات مختلفة ، ولكن مع الحفاظ دائمًا على مبدأ الثقل الموازن ؛ باستخدام آليات مختلفة ولكن بتطبيقها في وقت واحد ؛ إشراك الجهات الفاعلة التي قد تدعي في ظروف أخرى أنها منافسة ولكن من الواضح أنها تحتفظ بالسيطرة من أعلى هرم السلطة ؛ الحفاظ على استمرارية لا تشوبها شائبة لسياسات الهيمنة على الرغم من التغييرات الحكومية وإعادة ترتيب القوات ، تنتشر الولايات المتحدة في جميع أنحاء العالم ، معززة أو قهر المواقف التي تشكل عقدًا استراتيجية في إطار عالمي من الهيمنة والانضباط بهدف الاستيلاء المادي على العناصر الأساسية لإعادة إنتاج النظام ، التي تسمى بطريقة مبسطة الموارد الطبيعية ، وردع أو مواجهة أي مبادرة إقليمية أو تنظيم اجتماعي أو رؤية للعالم تختلف عن الرأسمالية الغربية التي يقودها.

في أمريكا اللاتينية ، على الرغم من تواطؤ العديد من حكومات المنطقة وإطلاق مشاريع كبيرة وطموحة تجمع بين المصالح الاقتصادية وإعادة التنظيم الإقليمي والسيطرة المباشرة وغير المباشرة بين الشرطة والجيش ، لم يكن من الممكن الحفاظ على السيادة في جميع المجالات .. تم استجواب جميع هذه المشاريع تقريبًا وأثارت معارضة تكون أحيانًا مبعثرة ومتعددة الأشكال وفي بعض الأحيان مفصلية على المستوى دون الإقليمي أو حتى على المستوى القاري. بسبب أهميتها الرمزية ، لأنها سمحت بخلق منبر للنضال تلتقي فيه حركات مختلفة للغاية وأيضًا الحكومات ملتزمة بتقرير مصير شعوب أمريكا ، ورفض المتشددين وأخيراً هزيمة منطقة التجارة الحرة من الأمريكتين (FTAA) في عام 2006 يمثل لحظة الذروة بالنسبة لقوة إنهاء الاستعمار الإقليمية وفي نفس الوقت دعوة لتعزيز استراتيجية مكافحة التمرد لوقفها.

من تلك اللحظة فصاعدًا ، يمكن ملاحظة تعزيز سياسة الهيمنة على القارة ، والتي تلعب في نفس الوقت على جميع الجبهات ، وتسعى في نفس الوقت إلى الاختراق والتطويق والإحاطة والتفكيك.

إشارة البداية ، التي تشير إلى كل من التغييرات في الشكل والتسارع الواضح في وتيرة التدخل ، أُعطيت في سوكومبيوس ، حيث صادقت على كولومبيا كنقطة إشعاع داخلي ، مركز نجم قادر على إطلاق أشعته في جميع الاتجاهات ومرتبط بـ كانت قوات البنتاغون نشطة منذ زرعها في قاعدة مانتا في الإكوادور في ذلك الوقت.

في الواقع ، كولومبيا هي المقر الرئيسي لهذه الدورة الهجومية الجديدة ، مع تغيير مهم في فارق بسيط مع رحيل ألفارو أوريبي من الرئاسة.

بعد مجموعة من التحركات غير المحسوسة نسبيًا في جميع أنحاء منطقة البحر الكاريبي الكبرى ، تضاعفت قاعدة مانتا في الأراضي الكولومبية من خلال اتفاقية تسمح بـ 7 احتلال جديد - كان هناك سابقًا 6 - للمنشآت العسكرية في ظروف حصانة تامة ، سواء بالنسبة للأفراد العسكريين الأمريكيين بالإضافة إلى المتعاقدين معهم ، الذين قد يكونون مهندسين أو مرتزقة حرب أو جواسيس أو خبراء اتصالات أو خبراء في التكنولوجيا الحيوية أو أي شيء آخر يخدم الأهداف الفورية والاستراتيجية لقيادة القوة العالمية تحت تمثيل البنتاغون.

دون الانتقاص من أهمية المواقف الجديدة التي تم التوصل إليها في وسط القارة ، مع القدرة على الإسقاط السريع ليس فقط نحو القطبين ولكن تجاه القارات الأخرى - ولا سيما إفريقيا - ، كانت إحدى المسرحيات ذات العواقب الأكبر في الجغرافيا السياسية القارية هي تمديد خطة كولومبيا الآن إلى الشمال.

كان الإسقاط نحو الجنوب ، مع نقطة عقده في باراغواي ، بعض التقلبات. انتقلت من حرية الحركة للأفراد العسكريين الأمريكيين في جميع أنحاء إقليم باراغواي ، مع حصانة تامة (2006) ، إلى انسحاب نسبي واتفاقية جديدة بموجبه تم إنشاء قاعدة عمليات في شمال البلاد (2010) ، لتدريب قوات الشرطة في هذه المناسبة ، وهم أولئك الذين أخذوا زمام المبادرة في مكافحة التمرد وحماية العاصمة العابرة للحدود (والتي تشمل التهجير والطرد العنيف والتجريم والسجن والاغتيالات وإعادة ترتيب الأراضي). ومع ذلك ، لم يكن من الممكن حتى الآن وضع خطة باراغواي بشكل صريح مماثلة لخطة كولومبيا ، كما حدث في الشمال.

تشكل مبادرة ميريدا (2008) ، الاسم الذي تم إخفاء خطة المكسيك به ، سابقة ستتكرر في جميع المناطق الفرعية حيث تم توسيع نطاق الاتفاقيات الأمنية السابقة ، مما يؤدي إلى إنشاء إطار مؤسسي جديد في هذا المجال.

كل من اللوائح (قبل الخطط ، الآن المبادرات) ، وكذلك المواقع المباشرة (القواعد) ، وغير المباشرة (الأسطول الرابع) ؛ بعضها يهدف إلى التطويق والبعض الآخر للاختراق ، وبعضها أحادي الاتجاه والبعض الآخر مشترك ، وقد نجح في تعديل التوازن الجيوسياسي ، في إعادة تعريف دائمة.


تمكنت الولايات المتحدة من عكس الاتجاه التصاعدي التحرري الذي ميز مطلع الألفية ، لكنها لم تنجح في هزيمة المقاومة التي يعاد بناؤها من أماكن مختلفة وبطرق مختلفة. أدى الاحتلال والسيطرة على الأراضي (التي تشمل البحار) ، التي تم تحقيقها من خلال مجموعة مشتركة من التزامات التعاون والعمل الإعلامي والخيار المشترك وضخ الموارد والأيديولوجية في المجتمع المدني ونشر القوى المادية ، إلى تغيير التوازن في الثانية. خمس سنوات من القرن الحادي والعشرين. التناقضات والمعضلات الحتمية للمقاومة والبناء البديل ، الذي لا ينتهي به الأمر إلى فصل نفسه عن الخيال والممارسات الرأسمالية ؛ من لا يجرؤ على "المشي على قدميه" ؛ أنه لا ينفصل فقط عن طرق التفكير والحمل والقيام بفعل ذلك الذي فرضه عليه المستعمر ؛ أنها غير قادرة بعد على تحديد شروط عدم رجوع الخلع الجهازي الذي تحاول. إنهم يدعمون تضاريس الاستعادة.

الرؤساء المنكوبة لمشروع التحرر لديهم مقعد ملموس في كولومبيا والمكسيك ، إلى جانب هندوراس وبنما وكوستاريكا والآن أيضًا في غواتيمالا. هايتي هي حالة مؤلمة ونموذجية على هذا السبورة حيث تقوم محاولات الانقلاب أو الانقلاب المتتالية بإعادة توجيه الديناميكيات بحس الهيمنة.

ومن ناحية أخرى ، فإن عناد الشعوب في الدفاع عن أراضيها وثقافاتها ، وتاريخها وآفاقها ، ورؤيتها للعالم وأساليب حياتها ، إلى جانب الجهود المبذولة لبناء مؤسسات تميل إلى الانفصال عن الرأسمالية (سوماك قمانا ، سوماك كاوساي ، التنوع البيولوجي) ، الاعتراف بالتنوعات (الدول المتعددة القوميات ، الاستقلالية) ، مكافحة الهيمنة (ALBA) أو ، على الأقل ، المروجين لتقرير المصير ، أو إنهاء الاستعمار ، أو التفاهمات الجديدة بين بلدان الجنوب (CELAC) ، هي نقاط الدعم لمستقبل يكون ليس انتحاريًا وبالتالي (وإن لم يكن فقط) ليس رأسماليًا. كل هذا بشرط أن يتحقق التقاء ، وليس التوحيد ، بين الموضوعات والعمليات المختلفة بحثًا عن التحرر الشامل.

رهانات التحكم الكوكبي

إدراك أن السيطرة على المنزل هي أولوية مطلقة ، فإنها تحدث بالتوازي وبالتوافق مع تلك الخاصة بالمناطق أو المساحات ذات الأهمية الاستراتيجية من حيث منحها الموارد الأساسية ، وتمردها السياسي - الثقافي ، وجذورها التاريخية المحددة (في هذا حالة غير غربية) ، أو قدرتها على تكوين تعبير مهيمن بديل (1).

لا شك أن الممر النفطي لآسيا الوسطى والشرق الأوسط وإفريقيا هو الأولوية الثانية لسياسات الهيمنة ، ليس فقط بسبب ثروتها ولكن أيضًا بسبب ألعاب القوة الموجودة فيه.

ومن البحث عن عرقلة العلاقة بين الصين والدول الموردة للنفط. تلك الخاصة بالصين وروسيا أو لكل منهما شبكات تحالفاتها الإقليمية ؛ حتى منع تشكيل عقد مفصلية غير غربية مثل ليبيا ، وقبل كل شيء إيران (2) ، ظلت القطع تستقر في المنطقة لبعض الوقت وهي معيار للتوازن فيما يتعلق بأمريكا.

في إفريقيا ، يمثل خليج غينيا والسودان وليبيا مثلث الجشع الذي تم إدخاله في خط ليبيا وسوريا وإيران ، بطريقة تميل إلى تغطية المنطقة بأكملها تقريبًا التي يعتبرها البنتاغون "فجوة حرجة" ، سواء بسبب ثروته أو عدم الانضباط أو الفوضى أو العصيان المزعوم.

سيناريوهات متزامنة ومضادة وأساسية ، يتم من أجلها تصميم سياسات مختلفة وحشد فاعلين محددين ، ولكنها تضمن معًا فقط الحفاظ على الهيمنة ، والأهم من ذلك ، على النظام المنهجي.

الآن ، كما هو الحال في أي لعبة إستراتيجية ، تنطوي الحركة دائمًا على العديد من التأثيرات. ثم تختبر هذه الخطوة أيضًا القوات المتحالفة مثل الناتو ، لتحل محلها دون خطر المنافسة لأنها تتطلب ارتباطًا ، وتحرك العلاقات الداخلية للاتحاد الأوروبي بطريقة يمكن أن تؤدي إلى إضعاف عام لقوته النسبية. وبهذه الطريقة تُطرد تكاليف الحرب ويتم تقاسم المنافع ، تاركة المنافع المباشرة في الأيدي الأصغر والأخرى الإستراتيجية في أعلى هرم السلطة.

بطريقة ما ، يضع ممر النفط المضاد للهيمنة بقيادة فنزويلا في أمريكا اللاتينية ، وسابقًا ليبيا في إفريقيا وإيران في آسيا الوسطى ، المبادئ التوجيهية لحركة الجغرافيا السياسية ويضيء أضواء التحذير.

من الواضح أن الانخراط الشعبي في بناء عمليات الهيمنة المضادة أو البديل هو أساس قوتها ، ويمكن أن يؤدي سوء إدارة الاختلافات إلى مواقف تتحول فيها إلى تناقضات ، حتى معادية.

إن مصير المنطقة وإمكانيات بناء مستقبل مختلف ، والذي يسمح لنا بالخروج من نظام الحرب والافتراس هذا ، موجود إلى حد كبير في الحكمة التي تولد بها هذه العمليات الإجماع وتخترع واقعها ، وهو ما لا يحدث. في كل الأحوال وهذا بالطبع هو الأصعب في تحقيقه.

تظهر كل من ليبيا وسوريا انقسامات اجتماعية تم استغلالها جيدًا من قبل مصالح الهيمنة. ومع ذلك ، في الجغرافيا السياسية ، لا يوجد شيء مكتوب بطريقة نهائية ويمكن توجيه التوازن مرة أخرى نحو التشعب المنهجي ، نحو ما يسميه الكثيرون اليوم العيش بشكل جيد. www.ecoportal.net

آنا إستر سيسينا، خبير اقتصادي مكسيكي ، باحث في معهد البحوث الاقتصادية التابع لجامعة المكسيك الوطنية المستقلة (UNAM) ومنسق المرصد الجيوسياسي لأمريكا اللاتينية www.geopolitica.ws

هذا النص جزء من مجلة أمريكا اللاتينية في الحركة ، العدد 471 ، ديسمبر 2011 وموضوعها المركزي هو "عن السخط والبدائل" (http://alainet.org/publica/471.phtml)

المراجع:

1) في حالة أمريكا ، هذا المكان يتوافق مع فنزويلا.

2) تم تدمير العراق في ذلك الوقت لنفس الأسباب.


فيديو: المشروع الامبريالي وحركة التحرر الوطني - أ. شادي مدانات (قد 2022).